其实股票投资的方法论有好多种，但主流的，就是以下两种方法：
一 自上而下的方法
自上而下这个词语很难懂，但其实，说的就是行业研究的方法论
这种投资方法，侧重点就在于行业上的研究和分析，而我们平时经常在股评中听到的景气度投资，赛道投资，都是对于一个行业的宏观研判，就是属于这种方法。
行业研究，主要看的是这个行业对于未来预期，是否具备预期差，增量或者改善。
比如景气度投资，一般就是因为某一个行业出现了明显的增长，短期内（3-5年甚至10年）基本看不到发展的天花板，这类行业基本具备的特点，就是未来会有很强的确定性的，比较大的发展增速，处于行业发展早期。今年上半年炒的人工智能就是如此，单单从行业发展角度（并非现在的股价表现），人工智能还在初创早期，未来随着人口老龄化，科技创新赋能生产力的提升，各行各业都需要被人工智能赋能，未来的增量是指数级的。无疑，人工智能是处于高景气行业，远远没见到天花板。
再比如，困境反转行业（一般具备比较明显的周期性的行业），则刚好相反，这个行业失去了过去的光辉时刻，整个行业处在困境（亏损）中，比如现在的猪肉行业，在过去几年非洲猪瘟的影响下，猪价高企，由于高猪价对应高利润，导致生猪养殖大幅度扩栏，最终于从紧供给的状态到了供过于求的状态，自然，迎来猪价长时期的下跌，目前，整个行业都在亏损中，被迫去产能又要开始（养殖户面临资金链断裂后，被迫低价卖猪），同样，还有前几年疫情扰动导致的餐饮，旅游，出行，线下消费类，也都算是困境反转，而在去年年底开始放开管控以后，这些行业都普遍迎来了一波反弹。
自上而下的方法，主要是研究整个宏观行业是否有改善或者增量空间，并依此作为投资逻辑，选出里面的标的品种。
自上而下的投资方法，典型代表的基金经理是那些主题，行业投资的选手，比如葛兰，蔡嵩松，以及一些名字包含半导体，医疗，新能源，白酒这些有明显行业特性的基金经理
------------------------------------------------------------------------
二 自下而上方法
自下而上这个词语其实也比较难懂，但其实，就是研究的侧重点不在于行业，而在于个股。
如果说，自上而下的研究行业的投资方法论，可能更倾向于炒概念，炒主题，那么，自下而上的投研方法论，可能更倾向于做价值投资。
自下而上的投资方法，更侧重个股而非行业，所以，投资难度也就更大。
自下而上的投研方法，更注重个股的基本面，比如，行业地位，格局，竞争壁垒，财务基本面这些（一般都是行业内的龙头企业，或者叫核心资产）。
在去年地产整个行业遭到重锤的情况下，我们可以看到，保利地产，万科（仅举例，不代表本人推荐）这些公司，他们基本没怎么跌，或者跌幅很小。从自上而下的角度，这个行业已经处在衰退趋势，需求也在持续衰退，所以，不具备充分的投资逻辑，但是，从自下而上的角度，再怎么衰退，毕竟，地产是关乎民生的，不可能这个行业消失，而一些龙头公司，现金流依旧稳健的公司，有ZF兜底的大型国企，无疑，是受益于最后市场份额的提升的，最后，这些公司的股价走势，也说明了这点。
自下而上的投研方法，主要以研究个股基本面为主。
其典型的基金经理，如张坤这些。
------------------------------------------------------------------------
说说本人的投研方法论
本人更多倾向于自下而上的投资，但同时也会参考自上而下的整个行业的情况，因为，在一个需求不断减小甚至消失的行业内，哪怕我买到里面最具实力的一家公司，也难免，可能会造成没啥钱赚，甚至亏损（比如柯达，做胶卷的，最后胶卷没人买了，诺基亚，做按键手机的，最后也没人买了，柯达，诺基亚，无疑那时就是龙头公司，自下而上的投资方法，大概率会选到他们）
所以，我一般先会看看行业，如果这个行业没问题，我再去自下而上地选个股。如果这个行业内的竞争格局看不清楚，那我一般就无法通过自下而上去选到个股，那么，哪怕这个行业再好，也只能放弃，最多，买点行业ETF，而不会主动投资个股（比如现在的A股中的人工智能板块）
而我本人主要以投资个股为主，所以，我一般选的行业，具备比较清晰的竞争格局，又具备比较稳定的需求。
我的持仓，大部分品种，都涵盖着老百姓的衣食住行，娱乐，健康。我相信，这些是刚需的，出错的概率就非常小。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
