每当大涨，无论是个股、板块还是总体行情，总有人喜欢从传闻上找答案。
一旦传闻没有得到证实，就立即转空，仿佛一切被证伪了。要是传闻被证实了呢，则奔走呼告，好像明天就等着数钱一样。
然而，我们经常发现，市场本身经常踏着所谓的“利空”上涨，迎...
每当大涨，无论是个股、板块还是总体行情，总有人喜欢从传闻上找答案。
一旦传闻没有得到证实，就立即转空，仿佛一切被证伪了。要是传闻被证实了呢，则奔走呼告，好像明天就等着数钱一样。
然而，我们经常发现，市场本身经常踏着所谓的“利空”上涨，迎着“利好”出货。
个股也是如此。
这里，我不想花时间去分析涨跌与“利好”“利空”的关系，今后有时间再去剖析这个话题。我比较感兴趣的是：
为什么总有人喜欢传闻的角度去看问题？
涨了，难道真的是因为某个传闻？如果不是，那么这个传闻证伪了，又与市场涨跌有什么关系呢？其实，对涨的解释，我更相信了逻辑：
必定会发生的大趋势，而不是某个传闻。
某些信息能够公开讨论和传开，本身就代表着这个预期。恰恰是这个预期的存在，而不是传闻本身，才是某些股大涨的最大的逻辑。所以，看本质，别跟某些传闻去证伪和证实。大的、总体方向上的预期，才是根本逻辑所在。传闻的证实和证伪，都不重要。重要的是把一些列传闻结合起来看，寻找总体的味道。
这才是逻辑。
再者，那么多的大资金、大股票都在运动，难道他们也都是因为传闻？传闻能解释你自己，难道也能解释别人？
某些媒体人喜欢从新闻的角度看问题，特别热衷新闻的乃至传闻的证实和证伪，结果忘记了市场自身的根本逻辑：
跌多了就会涨，估值低了就会反弹，不确定性降低了就来行情。
是这些，而非传闻。
所以，从传闻上去证伪，或者证实，又有什么意思呢？
不过是浮在市场最表面，热衷喧闹而已！
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
