论刺激经济和风险控制

最近晚上做梦，都能梦到关于投资的事情，真的是日思夜想，哈哈。

刺激消费

2020年以来，我作为在沪工作的外地人，没有享受过一分钱的消费补贴，消费券都没有见过一毛。有人说消费补贴都发给上海的户籍人口了，没有给外地人。我只能呵呵，外地人就不拉动消费了吗?

反倒是，我觉得年轻人是消费的主力军，而在沪的年轻人中大部分都是外地人吧。据说上海上世纪80年代是计划生育做得最好的城市，我没有见过不是独生子女的上海年轻人。

这几年我们听过很多地方发钱，美国发钱，香港发钱，澳门也发钱，就是内地不发钱，害怕老百姓不劳而获吗?

我个人认为，刺激消费，发消费券远远不如发钱，因为每个人都会根据自己的情况做出最优选择，需要存钱的存钱，需要还债的还债，需要上学的上学，发消费券太局限了。

发消费券最根本的还是补贴了有钱消费的群体，或者说正好需要消费的群体，而消费能力不足的普通老百姓又被牺牲了。注意，这是加大贫富差距的一个点儿。

我们搞了这么多年的市场经济，我觉得某些人对于市场经济的理解太肤浅了，我只能这么说。

刺激经济

每次经济下行压力加大，央行降低利率或者投放流动性刺激经济，基本上都是投资端宽松，PPI迅速走高;而消费端需要看到经济增速恢复之后，CPI才会慢慢地起来。

请注意我前面说的，每次经济下行都是央行投放流动性，投资端的流动性非常充沛，而消费端则相对偏弱。

而每一次央行投放流动性之后，都会带来两个结果，第一个是通货膨胀，第二个是贫富差距进一步加大。通货膨胀大家都能理解，那么为什么总是贫富差距加大呢?

首先，消费券或者消费补贴，没有发钱好，就是因为每个人情况不同，消费券只是定向补贴了那些有消费能力的人，他们还不一定算穷人。这一点儿很明显但却并不是最重要的。

最重要的是，每次释放流动性之后，都会通货膨胀。注意通胀的结果是所有人的钱都贬值了，大家都受损了。实际情况并非如此，经济学家早就分析过。

央行释放流动性的时候，总有第一个人先拿到这个钱的，也总有人最后一个拿到这个钱的。那么问题来了，第一个拿到钱的人还没有发生通货膨胀，所以那个钱很值钱，但最后拿到钱的那个人，所有的物价都涨过一遍了，才轮到他的工资上涨一点儿。

结论就是，任何一轮通胀的过程，先拿到钱的人先受益，后拿到钱的人最吃亏。问题又来了?谁会最先拿到钱呢?根据过去的经验，刺激经济当然是靠投资靠企业，所以先拿到钱的一定是产业资本，而不是普通的打工者。

所以，每一轮释放流动性，产业资本最受益，而打工者最受伤害。当然，打工者之间还有先后顺序，就是一线城市好于二三线城市，二三线城市好于末线城市，末线城市好于农村地区。

当我们辛辛苦苦的把打工攒下来的闲钱投入股市的时候，就是从打工端走向了产业资本端，自然也是受益的。但是炒短线的钱不算产业资本，因为股票市场涨涨跌跌，你不清楚股市是哪一天把这个钱给你，很有可能股市在给你钱的时候，你空仓，你不在场。

风险控制

我接触股市已经13年了，经历了一轮大牛市，一轮结构性牛市，和三轮大熊市，对于股市的风险已经了然于胸，但是还没有找到好的风险控制的方法，最近我忽然想到，用一个详细而完备的资产负债表来控制风险可能不错。

熟悉的我的朋友都知道，我做了个简易的资产负债表，已经坚持10年了;最近我忽然有顿悟，如果把这个资产负债表做精做细，有可能是控制风险的好工具。

为什么我会有这个感觉呢?因为我觉得财务的三张表，尤其是资产负债表，它是一个盘点工具。我觉得定期盘点自己的资产，盘点自己的负债，盘点自己的投资体系和风险控制状况，是一个好的工作习惯。

定期、整体上审视自己的资产负债状况，审视自己的风险控制状况是一个战略性行为，级别高于股票交易的战术性行为。

所以，我觉得这件事情可以好好的琢磨琢磨，如果做的好，说不定这件事就成了。如果真的弄懂了价值投资，又找到了合适的风险控制工具，那么离成功的投资者又前进了一步。

很多年前，我就期望着有一天能够像做生意一样，经营自己的资产和财务，我觉得应该把资产负债表这个工具用好。希望大家也一样可以重视起来。