在荷兰“黄金时代”的浪潮中，银行业作为经济血脉的枢纽应运而生，诞生了一批承载历史与金融智慧的老牌银行，这些历经数百年风雨的机构，其股票不仅是荷兰资本市场的压舱石，更成为全球投资者观察欧洲金融业韧性与变革的重要窗口，从阿姆斯特丹的古老钱庄到现代金融集团，荷兰老牌银行股票的背后，是传统与创新、挑战与机遇的交织，本文将梳理荷兰主要老牌银行股票的历史脉络、业务特点、市场表现及投资逻辑,为投资者提供一份深度参考。
荷兰老牌银行的历史传承与现状
荷兰银行业的起源可追溯至16世纪，当时凭借荷兰海上贸易的崛起，阿姆斯特丹成为欧洲金融中心，催生了如阿姆斯特丹银行（Wisselbank）等早期金融机构，历经合并、重组与国际化扩张，如今荷兰老牌银行格局以荷兰国际集团（ING Group）、荷兰合作银行（Rabobank）及荷兰银行（ABN AMRO）为代表，三者均拥有百年以上历史，股票在泛欧交易所（Euronext）挂牌交易，是荷兰股市的核心权重股。
- 荷兰国际集团（ING：AS）：前身为荷兰邮政银行保险集团，1991年由荷兰国民保险公司（Nationale-Nederlanden）与荷兰邮政银行（NMB Postbank）合并而成，其历史可追溯至1743年成立的荷兰保险公司，作为全球系统性重要银行，ING聚焦零售银行、批发银行及资产管理业务，在荷兰本土、欧洲及新兴市场均有深厚布局。
- 荷兰合作银行（Rabobank：RBAA.AS）：成立于1972年，由荷兰各地农业信贷合作社联合组建，是全球领先的农业食品金融服务商，作为“合作制银行”的典范，其股权结构独特，由成员合作社持有，无公开上市股票，但通过发行债券及参与资本市场融资，仍是荷兰金融体系的重要参与者。
- 荷兰银行（ABN AMRO：AS）：历史可追溯至1814年成立的荷兰尼德兰银行，1991年由荷兰通用银行（ABN）与阿姆斯特丹-鹿特丹银行（AMRO）合并而成，2007年曾被苏格兰皇家银行等财团收购拆分，2009年荷兰政府接管，2015年重新上市，是荷兰政府部分持股的“国有民营”银行，专注零售银行、企业银行及财富管理。
业务模式：传统优势与转型方向
荷兰老牌银行虽历史悠久，但并未固守传统，而是在数字化、可持续金融及区域聚焦中寻找新的增长曲线，其业务模式呈现出鲜明的差异化特征。
ING：数字化转型的“先锋者”
ING以“卓越的数字银行”为战略核心，早在2015年便启动“ING 2020”战略，大幅削减实体网点，将资源向线上渠道倾斜，ING的数字银行用户覆盖欧洲十余国，移动活跃用户占比超70%，运营成本率持续低于行业平均，其批发银行部门则聚焦全球企业及机构客户，在贸易融资、现金管理领域保持优势，ING是ESG投资的积极践行者，2022年宣布将可持续金融目标提升至“2030年实现融资组合净零排放”，推动绿色债券、可持续贷款业务快速增长。
Rabobank：农业食品领域的“垂直深耕者”
不同于ING的综合化路线，Rabobank以“农业食品价值链金融”为核心竞争力，从农户到食品加工企业、零售商，提供全链条金融服务，其“三支柱”模式（合作制、本地化聚焦、可持续发展）使其在荷兰农村及全球农业市场拥有不可替代的地位，在荷兰本土，Rabobank覆盖了90%以上的农业贷款；在全球，其农业食品融资业务遍及40余国，2022年农业相关贷款余额超1500亿欧元，Rabobank将可持续发展融入基因，2023年推出“Farm Sustainability Tool”（农场可持续性工具），帮助农户减少碳排放，推动绿色农业转型。
ABN AMRO：聚焦本土的“稳健派”
作为重新上市的国有银行，ABN AMRO的战略更为保守，核心聚焦荷兰本土市场，剥离了非核心国际业务（如亚洲投资银行），其业务以零售银行（占比约50%）和企业银行（占比约40%）为主，财富管理（占比约10%）为辅，强调“风险可控”与“股东回报”，近年来，ABN AMRO通过简化业务架构、优化资产结构（降低高风险资产占比），逐步恢复盈利能力，2022年ROE（净资产收益率）回升至8.5%，接近行业领先水平，响应欧盟“绿色新政”，ABN AMRO设定2030年融资组合碳中和目标，重点支持可再生能源、循环经济项目。
股票市场表现：波动中的韧性
荷兰老牌银行股票的表现与欧洲经济周期、利率环境及监管政策紧密相关，近年来呈现出“先抑后稳”的态势。
长期表现：穿越周期的抗跌性
以2008年金融危机为节点，荷兰老牌银行股票展现出较强的韧性，ING股价在2008年暴跌超70%，但通过政府救助（2008年荷兰政府注资100亿欧元）和业务重组，2010年后逐步恢复，截至2023年底，较2009年低点上涨超300%；ABN AMRO在2015年上市时定价约20欧元/股，2023年股价稳定在10-15欧元区间，期间虽受疫情冲击，但未出现系统性暴跌，相比之下，欧洲银行业平均股价在2008-2015年间长期低迷，荷兰老牌银行凭借稳健的基本面，跑赢大市。
短期驱动：利率与政策的博弈
2022年以来，欧洲央行激进加息周期成为银行股的核心催化，作为净息差（NIM）敏感型板块，荷兰老牌银行在加息中受益显著：ING 2023年净息差同比扩大0.3个百分点至1.8%，带动利息收入增长12%；ABN AMRO净息差升至1.9%，创十年新高，2023年荷兰住房市场降温（房价跌幅超5%）导致零售银行不良贷款率小幅上升（ING从0.38%升至0.45%），部分抵消了息差改善的利好，欧盟《银行复苏与决议指令》（BRRD）对银行资本充足率的要求，以及荷兰政府对ABN AMRO的持股限制（政府持股约44%），也限制了股价的弹性空间。
估值水平：价值洼地还是增长陷阱？
截至2024年初，荷兰老牌银行股估值处于历史低位：ING动态市盈率（P/E）约5倍，市净率（P/B）约0.6倍；ABN AMRO P/E约7倍，P/B约0.5倍，均低于欧洲银行业平均（P/E 8倍，P/B 0.7倍），低估值反映了市场对欧洲经济增长放缓、数字化转型投入加大及行业竞争加剧的担忧，但也凸显了其“高股息率”的吸引力：ING股息率约5%，ABN AMRO股息率约6%，远超欧洲斯托克50指数的3%平均股息率。
投资价值与风险提示
投资亮点
- 股息稳定性：荷兰老牌银行普遍重视股东回报，ING近五年股息支付率维持在40%-50%，ABN AMRO因政府持股要求，股息支付率更高（2023年达60%），在低利率环境下具备“类债券”属性。
- ESG领先优势：三家银行均获MSCI ESG评级A级以上（行业平均BBB级），在绿色金融、可持续农业等领域的布局，契合全球碳中和趋势，有望吸引ESG资金流入。
- 数字化转型红利：ING的数字银行用户黏性持续提升，ABN AMRO也在加速线上渠道建设，长期看可降低运营成本，改善盈利结构。
核心风险
- 经济衰退风险：荷兰经济高度依赖外贸，若全球需求下滑导致经济衰退，将引发企业违约率上升、居民信贷需求萎缩，直接影响银行资产质量。
- 地缘政治冲击：俄乌冲突、能源价格波动等因素可能加剧欧洲金融市场不确定性，ING在俄罗斯等新兴市场的业务曾因制裁遭受损失（2022年计提减值4.5亿欧元）。
- 行业竞争加剧：荷兰数字银行（如 bunq、Revolut）的崛起，对传统零售银行形成“降维打击”，迫使其加大科技投入，短期利润承压。
荷兰老牌银行股票，如同航行在北海的百年巨轮，既经历过“黄金时代”的辉煌，也承受过金融危机的考验，在数字化与可持续化的浪潮中，它们或以转型破局，或以深耕立足，展现出传统金融业的时代韧性，对于投资者而言，荷兰老
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
