在投资领域，关于投资标的到底应该集中还是分散？一直是争论不休的话题。这期我们就探讨下这方面的内容。
一般投资者认为，应该分散投资，降低风险。因为投资一个公司暴雷的概率是50%，那么投资三个公司同时都暴雷的概率，就会很低。即使其中一个公司暴...
在投资领域，关于投资标的到底应该集中还是分散？一直是争论不休的话题。这期我们就探讨下这方面的内容。
一般投资者认为，应该分散投资，降低风险。因为投资一个公司暴雷的概率是50%，那么投资三个公司同时都暴雷的概率，就会很低。即使其中一个公司暴雷，在整个组合中所占比例并不高，损失的份额相对有限，还是能够承受的。
高手投资者认为，经过千挑万选的投资标的，确信没有问题，暴雷的风险10%都不到。如果这时为了分散风险，强行在投资组合中加入一个不太了解的公司，那么这个公司暴雷的概率就是50%，会导致整个组合暴雷的概率大大增加。所以，他们认为集中投资才是降低风险的有效办法。
按着散户乙老师的说法，在净资产附近价格买入公司，投资者的长期平均收益率就是公司的ROE。而且随着公司分红除权，持有成本不断降低，逐渐低于目前股价，但分红金额还在不断增加，投资收益会越来越高。面对股价的波动，就会无感。所谓，我已沉入海底，海面的波涛与我无关。
但，这时聪明的网友，提出了质疑：如果当初以100元的价格买入茅台，现在回头去看，肯定是一笔成功的投资。但当时买入时可不是这样的，因为任何股票都是有风险的，茅台也不例外。举个极端的例子，有颗外星陨石刚好落在茅台镇，把茅台酒所有的酒窖都破坏了。那么即使100买入价投资的茅台，也是一笔失败的投资。
这么看来，规避风险的方法，到底应该集中还是分散？只有以透视镜的角度，才能说的清楚了。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
上一篇：盘中如何半路切入领涨龙头股？ 下一篇：高低切节点的思考
