当“无尺码内衣”在2020年以“解放女性身体”的姿态席卷社交媒体时，Ubras（优伴）一度成为新消费赛道的“现象级品牌”，其凭借“一件适配所有身材”的差异化定位、精准的女性主义营销，以及小红书、抖音等平台的流量加持，迅速从内衣红海中突围，估值一度突破百亿，当这家“贴身革命者”向资本市场递交答卷时，其股票表现却折射出新消费品牌从“流量狂欢”到“价值回归”的残酷现实。
从“黑马”到“独角兽”：Ubras的高光时刻
Ubras的崛起,踩中了新消费时代的多重风口。
产品层面，它打破了传统内衣“分尺码、钢圈束缚”的行业标准，采用弹性面料和自适应剪裁，主打“无尺码、无钢圈、无压迫”，精准击中年轻女性对舒适与自由的诉求，这种“去繁就简”的创新，让Ubras在成立仅3年（2019年）便年销售额突破10亿元，成为内衣领域增长最快的品牌之一。
营销层面，Ubras深谙“她经济”的逻辑，通过小红书KOL种草、抖音短视频场景化展示，以及“不定义美”的女性主义话题营销，它迅速构建起“懂女性、懂舒适”的品牌形象，2021年，Ubras完成数亿元D轮融资，投资方包括高瓴、红杉等顶级机构，估值飙升至50亿元，一度被贴上“内衣界Lululemon”的标签。
渠道层面，Ubras早期以线上直销为主，通过私域流量和电商平台快速积累用户，后又逐步拓展线下体验店，形成“线上+线下”的互补模式，2023年，有消息称Ubras筹备IPO，其股票成为投资者对新消费赛道的“期待标的”。
资本市场的“冷水”：Ubras股票的现实困境
当Ubras真正走向资本市场,其股票表现却未能延续“神话”，2023年若以“拟上市公司”估值参考，Ubras的市值较巅峰期缩水近60%，二级市场投资者对其态度也趋于谨慎，这种反差背后，是多重现实挑战的集中暴露。
增长瓶颈：从“爆发式增长”到“增速放缓”
新消费品牌的“流量红利”终有天花板，Ubras的线上增速在2022年后明显放缓，据第三方数据，其年销售额增速从2021年的300%降至2023年的不足30%，内衣赛道竞争加剧，内外、蕉内等品牌纷纷推出“无尺码”产品，同质化竞争削弱了Ubras的先发优势；线下渠道扩张成本高、见效慢，难以对冲线上流量的衰减。
盈利难题：“烧钱换市场”的代价
Ubras的快速扩张高度依赖营销投入，早期，其广告费用占销售额比重一度超过30%，远高于传统内衣品牌（通常为10%-15%），高营销投入并未转化为持续的盈利能力，据传，Ubras2022年仍处于亏损状态，毛利率虽因直营模式维持在50%左右，但扣除研发、渠道和营销费用后，净利率始终为负，这种“增收不增利”的困境，让资本市场对其长期价值产生质疑。
品牌护城河：“无尺码”能否成为“不可替代”的优势？
Ubras的核心卖点“无尺码”，本质上是一种“场景化创新”，而非技术壁垒，随着竞争对手快速跟进，这一优势逐渐被稀释，部分用户反馈“无尺码内衣仅适合小范围身材”“面料舒适度随穿着次数下降”等问题，也反映出产品力未能持续迭代，相比之下，Lululemon凭借“科技面料+社群运营”构建的深度护城河，Ubras的品牌差异化优势仍显薄弱。
消费趋势变迁：“理性消费”下的流量退潮
2023年以来，“消费降级”“理性消费”成为市场主旋律，年轻消费者对“溢价营销”的耐受度降低，更关注产品的实际性价比和耐用性，Ubras主打的中高端市场（单价约150-300元）面临压力，而平价品牌的崛起进一步挤压其生存空间，当“故事”无法支撑价格，股票的“信仰”也随之动摇。
Ubras股票的未来：在“舒适”与“增长”间找平衡
尽管面临挑战,Ubras并非没有突围的可能，其股票的长期价值，仍取决于能否解决“增长与盈利”“差异化与规模化”的核心矛盾。
短期看，Ubras需要优化成本结构，提升盈利能力，通过柔性供应链降低生产成本，减少低效营销投入，聚焦高复购率的“基础款”产品，实现“以利润换空间”。
长期看，品牌护城河的构建是关键，Ubras可从“舒适”向“科技”延伸，例如研发抗菌、自适应等功能性面料，或通过大数据分析用户身材数据，提供“定制化无尺码”服务，将“无尺码”从“卖点”升级为“技术壁垒”。
渠道下沉也是重要方向，三四线城市及县域市场对“舒适内衣”的需求尚未被充分满足，通过加盟或电商渗透，Ubras有望打开新的增长曲线。
Ubras股票的起伏,是新消费品牌从“野蛮生长”到“理性成熟”的一个缩影，它曾以“解放身体”的理念打动消费者，也因资本的热捧被寄予厚望，但资本市场最终回归本质：只有持续的产品创新、健康的盈利模式和深厚的品牌积累，才能支撑起一家企业的长期价值，对于Ubras而言，“无尺码”或许只是一个起点，如何在“舒适”与“增长”之间找到平衡，才是其股票能否真正“贴身”资本市场未来的关键。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
