在A股市场，总有一些股票像被遗忘在角落的旧轮胎，看似沾着“制造业”的实在，却在行情轮动中鲜少有人问津。“算了轮胎股票”——这句带着调侃又略带无奈的散户心声，道出了不少人对轮胎板块的复杂情绪：它不是暴雷的“垃圾股”，却也不是能让人眼前一亮的“香饽饽”，在“鸡肋”与“观望”之间，越来越多的投资者选择用“算了”二字,与这个板块渐行渐远。
“算了”：从“期待”到“失望”的情绪曲线
轮胎股曾有过高光时刻，十年前，国内汽车产业爆发式增长，配套市场和替换市场需求双旺，不少轮胎企业营收利润连年攀升，股价也随之水涨船高，被看作“周期中的成长股”，那时，投资者对轮胎股的期待，就像对待一辆刚换上新轮胎的车，总觉得能载着业绩一路向前。
但现实很快给了大家“下马威”，2015年后，汽车市场增速放缓，轮胎行业产能过剩问题逐渐暴露，价格战愈演愈烈，原材料橡胶价格波动如“过山车”，企业利润被严重挤压，更关键的是，轮胎行业的技术门槛和品牌壁垒始终难以突破，国内企业大多在中低端市场内卷，高端市场仍被外资品牌垄断，业绩“钝化”之下，轮胎股的估值一路下行，从曾经的30倍PE跌至如今的10倍左右，成了A股“估值洼地”里的“无人问津洼地”。
“买的时候想着‘周期反转’，等了三年，业绩还是‘原地踏步’，股价比我还瘦。”一位持有某轮胎股五年的老股民的自嘲，道出了许多人的经历，当期待一次次落空，“算了”便成了最理性的选择——与其在漫长的等待中消耗耐心,不如把资金投向更有活力的板块。
“轮胎股”的硬伤：不止“周期”那么简单
说到底，轮胎股被投资者“算了”，并非单纯因为行业周期，更深层的硬伤藏在“基因”里。
“重资产、低毛利”的盈利模式，轮胎行业是典型的资本密集型产业，建厂、扩产动辄数十亿，折旧和财务费用压力巨大，而产品同质化严重，企业很难通过提价转移成本，导致毛利率长期在10%-15%徘徊，远低于新能源、医药等高景气赛道，对于追求“高增长、高弹性”的A股投资者来说，这种“赚辛苦钱”的模式，显然缺乏吸引力。
“技术迭代慢，护城河窄”，不同于芯片、生物医药等需要持续高研发投入的行业，轮胎技术的更新迭代相对缓慢，核心壁垒更多体现在品牌渠道和规模效应上，国内头部企业虽产能全球领先，但在品牌溢价、高端市场占有率上，与米其林、固特异等国际巨头仍有巨大差距，这意味着，即便行业回暖，国内企业也大概率在“中低端抢份额”，难以享受“高端高利润”的红利。
“政策与出海的双重挑战”，近年来，“双碳”政策对轮胎行业的能耗、环保要求不断提高，中小产能加速出清，头部企业虽受益，但也需投入大量资金进行绿色转型，海外市场面临贸易壁垒（如美国对华轮胎反倾销）、地缘政治风险，出海扩张并非坦途，这些不确定性,让投资者对轮胎股的长期信心不足。
当“沉默的大多数”开始用脚投票
“算了”的背后，是投资者用真金白银投票的结果，Wind数据显示，近三年轮胎板块的日均成交额不足200亿元，不足新能源板块的十分之一；公募基金对轮胎股的持仓占比长期低于1%，不少基金早已清仓相关标的，就连行业龙头，市盈率也常年徘徊在5-8倍，处于历史绝对低位。
这种“冷遇”并非没有道理，在A股市场，资金永远流向“故事”更多的地方：新能源讲“碳中和”故事，AI讲“科技革命”故事，消费讲“品牌升级”故事……而轮胎股的故事，似乎只有“周期反转”和“成本下降”，既缺乏想象空间，又需要耐心等待，对于习惯了“快进快出”的短线资金，以及追求“戴维斯双击”的成长投资者来说，轮胎股显然“不够性感”。
但换个角度看，“算了”也未必是坏事，市场的“用脚投票”，其实是对资源的高效配置——当资金从低效、低增长的行业流出，流向更能创造价值的领域，整个经济才能更有活力，对于轮胎企业而言，或许只有真正被“冷落”，才会反思：是继续在中低端市场“内卷”，还是咬牙投入研发突破高端？是依赖规模扩张,还是通过技术创新提升附加值？
“算了”之后，或许还有“转机”
“算了轮胎股票”不等于轮胎行业没有未来，随着汽车保有量增长，替换市场仍有稳定需求；国内新能源车崛起，对轮胎的耐磨、低滚阻等性能要求提升，或为行业带来结构性机会；头部企业通过海外建厂规避贸易壁垒，也可能打开新的增长空间。
但这些“转机”需要时间，更需要企业沉下心来“修炼内功”，对于投资者而言，“算了”是一种理性的选择，但也不必彻底“封杀”——当行业真正出清、企业具备核心技术、估值回归合理时，或许“不算了”的时刻才会到来。
只是到那时，曾经“用脚投票”的投资者，还会记得这只被“算了”许久的轮胎股吗？这或许，才是市场最现实的“周期”逻辑。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
