在港股市场的“明星股”榜单中，腾讯控股（00700.HK）始终占据着特殊的位置，这个中国互联网行业的巨头，其股价走势不仅牵动着亿万投资者的神经，更常常成为市场情绪的“风向标”，围绕“腾讯股票总比”的讨论却从未停歇——总比上一年高点低？总比同期科技股涨得慢？总比想象中“弱”？这些看似随意的“总比”，背后究竟是价值规律的必然,还是市场认知的迷思？
“总比”什么？从“比高低”到“比预期”
所谓“腾讯股票总比”，本质上是市场对股价表现的横向与纵向对比，纵向看，腾讯股价曾在2021年2月触及历史高点723.5港元（复权后），此后虽经历波动，却再未突破这一峰值，让“总比高点低”成为许多投资者的“心结”；横向看，无论是对比美股的Meta、苹果，还是同港的阿里、美团，腾讯近年来的股价涨幅常显得“中规中矩”，甚至偶尔跑输大盘，这让“总比同行弱”的论调时有出现。
更深层的“比”，是对“预期”的比，作为曾经的中国“市值一哥”，腾讯被寄予了“永续增长”的厚望：当市场期待它凭借游戏、金融科技、广告等业务“乘风破浪”时，任何增速放缓都会被放大；当行业迎来AI、短视频等新风口时，腾讯的“转身速度”更会被拿来与“颠覆者”对比，这种“总比预期差”的叙事,逐渐成为部分投资者对腾讯的固定认知。
“总比”的背后：价值锚定的“双重枷锁”
腾讯股价的“总比”现象，并非偶然，而是其作为行业巨头所面临的“双重枷锁”共同作用的结果。
其一，规模带来的“高基数困境”。 经过20余年发展，腾讯已构建起覆盖社交、内容、金融、企业服务的庞大生态，2023年营收突破6000亿港元，利润超千亿，但“大象难起舞”是规律——当体量达到万亿级别，哪怕保持10%的增长，其绝对增量也远超中小公司，而市场却往往用“增速”而非“增量”来衡量其价值，正如巴菲特所言：“树长不到天上去”，腾讯的高基数让其增长曲线自然趋缓，“总比过去慢”成为必然。
其二，业务“基本盘”与“新故事”的拉扯。 腾讯的核心价值曾锚定在游戏（如《王者荣耀》《和平精英》）和社交（微信/QQ）的“护城河”上，这两项业务贡献了公司超60%的利润，稳定性极强，但也让市场担忧其“增长引擎单一”，近年来，腾讯积极加码云服务（腾讯云）、产业数字化（金融科技与企业服务）、视频号（短视频）等新业务，但这些领域要么面临激烈竞争（如云服务阿里、华为的挤压），要么仍处投入期（如视频号尚未完全商业化），新故事的“想象空间”虽大，却难以短期兑现利润，市场在“肯定基本盘稳健”的同时，也“总比新业务爆发”，这种矛盾心态让股价始终在“价值锚定”与“预期博弈”中摇摆。
打破“总比”迷思：从“比过去”到“比未来”
“腾讯股票总比”的迷思，本质上是市场用“静态视角”审视动态成长的结果，若跳出“比高低”的框架，回归企业价值本身，腾讯的“韧性”与“潜力”或许更为清晰。
从“基本盘”看，腾讯的“护城河”仍在拓宽。 微信的月活用户突破13亿，社交场景的粘性让其拥有无可比拟的流量入口；游戏业务虽面临版号监管和行业竞争，但《蛋仔派对》《元梦之星》等新品仍能贡献增量，且海外市场（如《PUBG Mobile》）已成为重要增长极；金融科技与企业服务板块，2023年营收同比增长7%，在中小微企业数字化浪潮中，其“连接器”价值正逐步释放，这些业务的“稳”，为腾讯提供了穿越周期的“压舱石”。
从“新故事”看，腾讯的“转身”已有成效。 视频号2023年广告收入突破千亿，成为仅次于微信广告的第二大增长引擎；腾讯云在AI大模型领域推出“混元”模型，并与政务、工业等领域深度结合，2023年毛利率首次转正；腾讯通过投资（累计投资超1000家企业）构建的“生态系”，在新能源、硬科技等领域的布局正进入收获期，这些“新变量”虽未完全爆发，但已为未来打开增长空间。
更重要的是，当前腾讯的估值已处于历史低位，截至2024年，腾讯动态市盈率不足15倍，股息率超4%，不仅低于自身历史均值，也低于全球主要科技巨头，这种“低估值”与“高潜力”的反差，恰恰说明市场对“总比过去”的过度关注，已忽视了其“比未来”的可能性。
“总比”之外，看见真正的腾讯
腾讯股票的“总比”叙事，折射出市场对巨头的严苛与期待，但投资从不是“比过去”的游戏，而是“比未来”的远见，对于腾讯而言，它的挑战在于如何让“基本盘”更稳、“新引擎”更强；而对于投资者而言，或许该放下“总比高低”的执念，看见这个从“游戏社交巨头”向“科技生态平台”进阶的企业——在AI浪潮中，它有流量、有数据、有算力；在产业数字化中，它有连接、有技术、有生态。
当“总比”成为迷思，“价值”才是答案，腾讯的股价或许不会永远“比过去高”，但只要它持续创造价值，就终将在市场的“比较”中,找到属于自己的新坐标。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
