从缠论角度而言，市场走势只有两种：趋势和盘整。
趋势的表达模型是：a+A+b+B+c（同方向至少有两个中枢，向上是上涨趋势，向下是下跌趋势）。
盘整的表达模型是：a+A+b（只有一个中枢，分为上涨结构和下跌结构。）
如果大家觉得缠论的说法比较绕，也可以用我们常用语来表达：市场要么上涨，要么下跌，要么横盘。
上涨和下跌就是指的趋势，横盘就是盘整，就是震荡。
虽然各种方法和技术理论对于趋势和震荡的定义不一样，但是本质都是一样， 在同样的级别里，趋势就是有方向，震荡就是没有方向。
我们到底是做趋势呢？还是做震荡？
鱼和熊掌不可兼得，我们总是要做一个选择的。
舵手说过，技术分析和基本面分析不是选择题，是参考题，技术分析和基本面分析都要参考，为什么趋势和震荡就成了选择题？
不能是参考题吗？
市场有趋势的时候就做趋势，震荡行情就做震荡。
因为做趋势和做震荡的思路和方法相反的，在两种相反的策略里完美切换，是很难的。
想法可能很好，但往往事与愿违，做趋势的时候可能败于震荡，做震荡的可能败于趋势，鱼和熊本想兼得，结果什么也得不到。
二鸟在林，不如一鸟在手。
1、思路。
做趋势的思路是离开中枢，做震荡的思路是回到中枢，一个离开，一个回来，是相反的。
价格到中枢上沿，或者震荡区间上沿的时候，做趋势是看成功突破，做震荡是看突破失败，一个看成功，一个看失败，是相反的。
买入之后上涨，脱离了震荡区间，一旦不涨或者下跌，我们就会认为会进入震荡，趋势模式改为震荡模式，我们可能先卖了，结果没有低接回来，挺好的趋势行情，被震荡的思维打乱，赚了三核桃俩枣走了，错过了后面翻倍的主升浪行情，甚至更大的上涨空间，这就是做趋势败于震荡。
我们高抛低吸做震荡做的好好的，突然突破了，我们以为趋势要来了，如果是按照震荡的思路，应该获利走人，但是当我们切换到趋势思维的时候，我们就会认为可能是主升浪来了，起码是一笔上涨行情，然后加仓，重仓干，结果是一个假突破，被套了，这就是做震荡败于趋势。
2、方法。
做趋势建仓后需要耐心，趋势一旦起来，需要时间和空间，需要忽略期间的震荡，看的是大行情，主升浪，看的要长远一些。
做震荡建仓后需要获利就走，不能恋战，震荡行情的时间和空间是有限的，不要羡慕大行情，做的就是震荡，就是次级别行情，就是小机会，就是赚三核桃俩枣就走，交易机会多，积少成多也不少赚。
一个需要耐心，一个不能恋战，一大一小，一主一次，一长一短，相反的。
做趋势就要忽略震荡， 做震荡就不要羡慕趋势。
做趋势一次性获利很多，但是机会少，做震荡一次性获利不多，但是机会多。
无论我们选择哪一种策略，运用好了，都是可以获利的。
做趋势，一旦a出现，量价配合很好，就要耐心等待a+A+b或者a+A+b+B+c的上涨结构走完， 出现缠论1卖再走，中枢A或者中枢B（或者中枢C……）构筑阶段，也就是震荡行情，不参与，耐心持有。
做震荡，就选择正在构筑中枢，或者中枢延伸阶段的，低吸高抛做短差。
我们可以缠论1买建仓，如果缠论1买之后的上涨力度比较强，a阶段持续放量上涨，中枢A构筑阶段的时候，保留部分底仓，用部分仓高抛低吸、低吸高抛做短差，这样不就可以既获得趋势的利润，又获得震荡的短差吗？
这种想法当然是很好的，但是根据舵手与股友交流之后，得知的实际情况是：
如果上涨行情， 有做震荡想法的朋友，大部分会把筹码丢掉：如果是下跌行情， 有做震荡想法的朋友，大部分会被套，而且仓位越来越重；如果震荡行情，有趋势思维的朋友，容易在假突破的时候把原来积累的短差利润亏掉，在假破位（跌破支撑位但是很快收回，跌破缠论4买，但是很快收回）的时候被洗出去，买点割肉，踏空行情。
舵手的意思不是说，做趋势就一点也不能做短差，做震荡就一点不能参与趋势行情，没有非黑即白，但是需要有一个主次。
只要抓住了主要矛盾，解决了主要矛盾，次要矛盾没有解决也无大碍。
做趋势为主，只要趋势行情抓住了， 少量仓位做震荡行情了，做短差，即便是没有做好，败给了趋势，丢掉了少量筹码，也不影响整体获利。
做震荡为主，只要震荡短差做的好，少量仓位参与趋势行情了，想抓一个主升浪，即便是假突破，追高了，被套了，败给了震荡，做对了锦上添花，做错了也不影响整体获利。
舍得舍得，有舍才有得。
做趋势，羡慕震荡期短差利润，做震荡，羡慕突破之后的主升浪。
不懂得取舍，什么都想要，这也不符合实际呀。
为什么搞理论研究的人容易陷入理想主义、空想主义甚至是幻想主义呢？
因为从理论角度而言，他们即便是推导、推演一千遍、一万遍，都是可行的，他们认为只要理论可行，在现实中就一定可行。
理想很丰满，现实很骨感呀。
有时候理论就是照不进现实。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
