在A股市场，有一类股票被投资者亲切地称为“现金奶牛”——它们主营业务稳定、现金流充裕、分红慷慨，深高速（002429.SZ）正是其中的典型代表，作为深圳及珠三角地区重要的高速公路运营商，深高速拥有稀缺的路产资源，车流量随区域经济稳步增长，常年保持着稳定的分红记录（过去十年平均股息率超4%），从传统价值投资角度看，这样的股票似乎“跌不动”“有安全边际”，但为何我选择“不买深高速股票”？这并非否定其基本面，而是基于对行业特性、成长天花板及投资回报的综合考量。
行业“天花板”可见：高速公路的“黄金时代”已过
高速公路行业本质上是“重资产、强周期、弱成长”的典型代表，其核心逻辑在于：路产一旦建成，车流量增长主要依赖区域经济和城镇化进程，而成熟经济体的车流量增速会逐渐放缓，甚至趋于饱和。
以深高速的核心运营区域为例，珠三角作为中国最发达的经济区之一，高速公路网络已高度密集，深中通道、深外环高速等新线路的开通，虽然短期内分流了部分现有路段压力，但也加剧了区域内的竞争，长期来看，随着城镇化率见顶（珠三角部分城市已超80%）、私家车保有量趋于饱和，车流量的“量增”空间极为有限，而收费标准受政府管制，提价难度极大（国内高速公路收费标准调整需经过复杂审批，近年多地反而推行“差异化收费”优惠），这意味着，深高速的收入增长将更多依赖“存量车流量的微幅提升+新路产收购”，但新路产收购不仅需要巨额资本开支（动辄数十亿），且优质路产资源日益稀缺，很难复制早期的高速扩张红利。
更关键的是，高速公路的“重资产”属性决定了其资产周转效率低下，公司财报显示，深高速的固定资产占总资产比例常年超70%，折旧摊销压力巨大（2023年折旧摊销超15亿元），这进一步挤压了净利润的扩张空间，深高速就像一台“印钞机”，但这台机器的功率早已固定，甚至随着设备老化（路产维护成本逐年上升）而逐渐衰减。
分红“陷阱”：高股息背后的低回报与机会成本
深高速最被投资者称道的，是其稳定的分红政策，过去十年，公司每年均进行现金分红，股息率长期跑赢银行存款和部分债券，成为机构资金“收息”的工具，但高股息真的等于“高回报”吗？
我们需要计算“全回报率”（股价涨幅+股息率），深高速自2010年以来的股价涨幅几乎为零，长期在10-15元/股区间波动，投资者若仅靠股息获取收益，年化回报率约4%-5%，看似稳健，实则跑输主流指数（如沪深300近十年年化回报约6%-7%），更重要的是，这种“高股息”是以“牺牲成长性”为代价的——公司净利润常年停滞不前（2023年归母净利润约18亿元，与十年前相差无几），分红资金主要来自经营性现金流而非利润增长，本质上是“把本金当收益分掉”。
存在“机会成本”，假设投资者将资金投入深高速，获取4%的股息，但放弃了其他成长型资产（如新能源、科技等）的配置机会，长期来看，在科技创新驱动的经济转型中，低成长、弱周期的资产很难跑赢时代红利，正如巴菲特所说：“人生就像滚雪球，重要的是找到很湿的雪和很长的坡。”深高速或许提供了“湿的雪”（稳定现金流），但显然没有“很长的坡”（成长空间）。
政策与不确定性：公共事业属性的“双刃剑”
高速公路作为基础设施，具有典型的公共事业属性，其运营受政策影响极大，这种“政策依赖”在带来稳定性的同时，也隐藏着不确定性。
收费公路政策可能调整，近年来，国家大力推进“降低物流成本”，多地试点高速公路差异化收费、货车通行费优惠，甚至有声音呼吁“降低高速公路收费标准”，若政策收紧，深高速的收费收入将直接受损，新能源车的普及对传统燃油车路费征收构成潜在冲击，随着电动汽车占比提升（2023年中国新能源车渗透率已超30%），燃油车“通行费+燃油附加费”的模式可能面临改革，长期来看或影响路费征收的稳定性。
深高速近年来尝试拓展“路衍经济”（如充电桩、光伏、商业地产等），试图从“单一路产运营商”向“综合交通服务商”转型，但这些新业务规模较小（2023年非路产业务收入占比不足10%），且面临激烈竞争，短期内难以成为新的增长引擎，转型的不确定性,进一步增加了长期投资的难度。
更优的选择：为什么“不买”比“买入”更重要？
投资的核心是“比较优势”，在有限的市场机会中，选择不买某只股票，往往是因为存在更好的选择，对于普通投资者而言，与其配置深高速这类“低增长、低弹性”的资产，不如关注以下方向：
一是高成长的科技与制造领域：如新能源、人工智能、高端装备等，这些行业正处于渗透率快速提升期，有望实现“戴维斯双击”（业绩增长+估值提升）。
二是消费升级相关的品牌企业：随着居民收入增长，具备品牌壁垒的消费龙头有望通过提价和份额扩张实现持续增长。
三是指数基金：对于不想承担个股风险的投资者，宽基指数（如沪深300、中证500）或行业指数基金（如科创50、新能源车ETF），能够通过分散化分享经济增长的红利，长期回报率大概率优于单一的低成长股。
稳健≠值得投资，警惕“价值陷阱”
深高速无疑是一家“好公司”——它拥有稳定的现金流、良好的分红记录和稀缺的路产资源，在市场波动中能提供一定的防御性，但“好公司”不等于“好投资”，尤其是在成长性稀缺的A股市场，过度追求“稳健”可能陷入“价值陷阱”——即看似价格合理，但长期回报率极低，甚至跑赢通胀。
投资的本质是“承担风险获取回报”，而深高速的风险在于“机会成本”——你用时间换来的微薄收益，可能让你错过时代赋予的财富增长机会，对于追求长期复利的投资者而言，“不买深高速股票”，或许是一个更理性的选择，毕竟，真正的投资，不是寻找“不会跌的股票”，而是找到“能持续增长的好生意”。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
