A股市场可转债上市首日破发、正股同步走弱的案例屡见不鲜，不少投资者发现：自己中签的可转债上市即“破发”，而对应的正股更是持续下挫，形成“双杀”局面，这一现象不仅让新股民措手不及，也让市场开始重新审视可转债与正股之间的联动逻辑，以及背后折射出的市场情绪与资金博弈。
可转债上市遇冷：从“稳赚不赔”到“首日破发”的变局
长期以来,可转债因“下有保底、上不封顶”的特性被视为“新股福利”——投资者通过申购可转债，若上市后价格高于面值（通常为100元/张），即可卖出获利，这一“稳赚”神话正在被打破。
Wind数据显示,2023年以来，可转债上市首日破发率已超15%，部分个债破发幅度甚至超过5%，某新能源行业可转债上市首日收盘价报95.2元，对应正股在上市前一周累计下跌8%；某医药板块可转债上市当日破发，正股同期创下阶段新低。
破发潮的背后,是市场生态的变化：可转债供给加速，2023年至今已有超200只可转债发行，存量规模突破2万亿元，资金分流导致“打新红利”消退；正股基本面走弱是核心诱因——若正股在可转债上市前持续下跌，市场会对其未来预期悲观，进而降低对可转债转股价值的估值，导致转债定价重心下移。
正股下跌如何“拖累”可转债？三重逻辑解析
可转债的本质是“债券+股票期权”，其价格与正股走势深度绑定，当正股下跌时，可转债往往通过以下三条路径承压：
转股价值“锚”失灵
可转债的转股价值=（转债面值/转股价）×正股股价，这是定价的核心基准，若正股下跌，转股价值直接缩水，投资者对转债的内在估值自然下调，某可转债转股价为15元，正股从20元跌至16元时，转股价值从133元降至106元，即使考虑债券底价，转债价格也难逃下跌命运。
市场情绪“负反馈”
正股下跌往往反映公司基本面或行业景气度恶化，这种悲观情绪会蔓延至可转债市场，投资者担心正股持续下跌导致转债难以触发强赎（到期前上市公司按约定价格赎回回售条款），或转股后亏损，从而抛售转债，形成“正股跌→转债跌→正股情绪承压”的负循环。
资金“用脚投票”
当正股进入下行通道，部分机构资金会提前布局可转债的做空机会（如通过融券正股对冲转债风险），或直接减持转债，散户投资者在正股下跌后对“正股+转债”组合的信心减弱，也会加速转债资金的流出。
谁在为“双杀”买单？投资者需警惕三大风险
可转债与正股的“同跌”局面，让不同类型的投资者均面临考验：
对新股民而言，“打新无风险”的认知已被打破，若盲目中签后不关注正股走势，可能上市即亏损，某投资者中签某科技转债后未跟踪正股，上市时正股已跌超20%，转债首日破发3%，最终亏损出局。
对转债持有人而言，需警惕“下有保底”的误区，虽然可转债有债券利息和回售条款作为保底，但若正股长期低迷，转债可能长期接近面值，资金流动性受损，甚至面临回售期公司股价不达预期、回售条款触发后仍需“熬到期”的风险。
对正股投资者而言，转债破发可能进一步加剧正股抛压，当转债价格跌破转股价时，部分投资者会放弃转股（转股不如直接卖转债），导致公司通过转债融资的资本运作计划受阻，反过来影响正股估值。
市场博弈之下：如何应对“可转债上市+正股下跌”？
面对这一复杂局面,投资者需调整策略，理性应对：
打新前“筛查”正股基本面
中签后不能“坐等上市”，需结合正股的行业景气度、业绩预期、估值水平等预判走势，若正股已处于下跌通道、或行业面临政策利空，可考虑上市后及时止损。
区分“短期调整”与“长期趋势”
正股短期下跌未必会导致转债破发——若公司长期逻辑未变、转债估值较低（如到期收益率较高），反而可能在正股反弹时“修复”价格，投资者需避免因短期波动恐慌割肉。
多维度评估转债价值
除转股价值外，还需关注转债的溢价率（转债价格/转股价值-1）、剩余期限、公司信用资质等，若溢价率为负（转债价格低于转股价值）、且正股有反弹预期，或存在“套利机会”。
可转债上市与正股下跌的“双杀”现象，本质上是市场从“无风险套利”向“价值博弈”过渡的体现，对投资者而言，打破“路径依赖”、建立“正股-转债”联动的分析框架，才是应对市场波动的关键，在注册制深化改革、市场日益成熟的背景下，只有那些真正理解资产价值、理性评估风险的投资者，才能在复杂的市场环境中把握机遇，规避风险。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权，未经许可，不得转载。
